实现建筑节能的几个重要的技术途径

近三十年来，通过了政府有关部门、行业的有关专家和企业的共同努力，我国的建筑节能已经形成了一个比较完善的标准化体系，中国建筑科学研究院林院长林海燕日前从建筑节能标准发展的角度深入分析了我国节能门窗的性能。

实现建筑节能的几个重要的技术途径

**，建筑节能无非就是要降低建筑在使用过程当中的能耗，一个是降低建筑的耗能负荷。这是**基本的节能的途径，我们的保温门窗其实就是发挥这样的作用，简单的说，就是降低建筑的采暖负荷。

第二，提高采暖、空调、照明等系统的用能效率，设备能效、设备容量合理、系统控制灵活。

第三，能源的梯级利用、低品质能的利用。所以低品质能完全是可以利用到采暖上来的。

第四，使用可再生能源。使用可再生能源就目前人类掌握的技术水平来讲，付出的代价还是非常大的，因此更多的还是在节约常规能源上下工夫。

第五，科学合理的运行管理。不管什么技术，*后都需要通过科学合理的运行管理来把它的节能潜力真正发挥出来。

节能标准发展提升节能门窗保温性能

我国严寒寒冷地区的建筑节能设计标准分为1985年版、1995年版和2003年三版。

采暖、空调负荷的很大一部分是由室内外的温差传热引起的，还有通过玻璃的太阳辐射，其实传热的现象是无处不在的，出现了温差就一定会出现传热，传热只会减弱，但是**无法消除。不管墙、窗做得多么好，都只是减弱传热，而不能彻底消除。增强建筑围护结构的保温、隔热性能，可以大幅度的降低采暖、空调系统的负荷，从而达到建筑节能目的。

建筑围护结构的节能作用在住宅当中作用尤为突出。对住宅来说，因为系统的形式比较简单，不像公共建筑那么复杂，所以围护结构在这当中起的作用就更大。

所谓围护结构，就是墙、屋顶、窗，包括一些挑出的外露的楼板，就是把房子包起来的外层的包壳。从技术上讲可以分成两类，一类是非透明的，透明的围护结构主要是讲窗，现在还有在公共建筑里大量利用的幕墙和采光顶。从传热、节能角度讲有大量的不同，非透明围护结构只需要考虑温差传热，透明围护结构不仅要考虑温差传热，还要考虑太阳辐射透射，太阳辐射在北方的冬天希望进来的越多越好，而在南方的夏天是希望它进来的越少越好。非透明围护结构阻止温差传热的能力较容易。透明围护结构阻止温差传热的能力不那么容易。

透明围护结构的特点，与非透明围护结构相比：传热过程既有温差引起的导热，又有辐射。夏季室内热负荷的主要原因之一。冬季特定情况下，也可以成为得热构件。传热系数降低难。单位平米造价高。

节能标准对透明围护结构的要求。以北京为例，因为中国的南北气候差异太大。德国从南到北直线距离800公里，想想我们中国是多少，我们分成五个气候区，每个气候区足够比几个欧洲的国家都要大。

我们国家**本建筑节能设计标准是上世纪1986年开始编写的，当时对传热系数提出的比例，北向的窗是3.26，其他方向的窗是6.4，为什么提这样一个非常低的要求呢?因为当年我们门窗工业的水平就是这样，所以只能这样。从标准编写的角度来讲，把数字很容易写上去，但是必须有足够的产业支撑，因为技术标准不仅仅是反映技术，还反映了行业的平均技术水平。一直到1995年，这版标准重新修订，那时候门窗业的技术有了比较明显的进步。

我们的标准编制、修订频率跟发达国家比，显然是慢了一些。这本标准一直到2010年才进行修订，把窗的传热系数大幅度提高，比如当窗墙面积比，就是一面墙上窗的面积如果很大的话，把标准提到到了1.8，但是这个1.8很难做到。如果窗墙比小，就定在3.1，如果窗墙比大就定1.3，镀了膜的双腔玻璃，这与行业发展水平以及价格等因素有关系。

北京市的节能标准在北方地区的建筑节能标准上又提高了一步，*严格的要做到1.5，这个数字其实编这个标准的时候也是反复讨论，写的时候很容易，但是其实能不能做得到。这个标准到现在执行一年多了，我听到很多反映，1.5的窗不是找不到，但是大部分房地产开发商还是觉得太贵，不愿意用。

除了窗本身的传热系数之外，我们也会计算透明围护结构，一个是透明传热，一个是温差传热，把两个完全物理机理不同的方法分开来，也会有助于门窗设计。

如果把发展历程列在一张表上会清晰地发现，从4.0～4.7，从1.8～3.1，从1.5～2.0，北京是*严格的城市，这是目前为止这是我国的*高水平了。从1986年到现在为止，要求提高了70%。当然从进一步搞建筑节能来讲，这个幅度还要继续加大。